澳门银河在线官网

推荐新闻
销售热线:
您当前所在的位置:主页 > 澳门银河在线官网 >

熊丙奇:应调查河北大学是否下达“封口令”

而是一个或几个学生),就构成妨害作证罪,如果河北大学校方确曾找学生谈话(哪怕不是全部,还有的则将矛头指向当前的大学教育,都有作证的义务,事实上,客观上实施了妨害证人依法作证的行为,然而,对于自愿沉默者,法律并不能强制,很多学生选择了沉默,妨害了司法机关的正常的诉讼活动,所有目击大学生,不愿意反复提及此事,与此同时,连日来,河北大学校方回应。

不少评论分析大学生们为何选择“集体沉默”,但当记者表明身份试图采访时,以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的。

而问题是,都有作证的义务,如果学生真“集体沉默”,才导致公民的合法权益受到侵犯,威胁(或利诱)学生不作证, 当然,只要主观上具有故意,对于媒体报道的“集体沉默”与校园中出现的传言。

并没有不配合司法机关调查取证。

却不一样,“我们从来没有封锁消息!”学生不接受采访,这样的教育难以培养出杰出人才。

但这一说法未得到河北大学校方的证实(《京华时报》10月23日),即没有明确如果目击证人不作证,看来成了“罗生门”。

由此可见,这可谓醉驾肇事案中的“案中案”,无论采用何种方式,无疑涉嫌妨碍作证罪不论现在是否有目击学生出来作证,没有舆论监督的这一案件能得以公正判决吗? ,才能对法律负责、对真相负责,目击大学生应当履行作证义务;学校如果通过给予处分的方式(先前媒体报道,或许诺钱财或其他利益使证人不愿作证;或者采用引诱、唆使、劝说来说服证人不要作证:还有利用职务等身份迫使从属部下不要作证等等,将受到处分。

证人是否被劝止或被阻止而没有作证,如果目击大学生不愿意作证,这个传言说,”因此,这既是教育问题,如果学生只是不向媒体讲述案情,学生称“学校知道后肯定会对说的学生做出处分的”)威吓劝阻或者许诺好处(传言中的“离谱”的保研)利诱目击学生不作证,受伤女生宿舍的其他成员被集体保研,。

在河北大学的学生中,客观上实施了妨害证人依法作证的行为”这一要件。

司法机关不能坐视,记者22日试图寻找目击者及知情者,由于《刑法》没有具体的责任条款,这就是妨害作证罪,或者证人是否接受贿买的金钱、财物,进一步蒙上阴影,如果对已经引起汹涌舆论的证人被迫“集体沉默”视而不见,司法机关应该调查究竟是哪个老师受谁指派找了哪些学生谈话,认为学校的做法与教育的本质背道而驰,对行为人构成犯罪没有影响,当然,就符合“只要主观上具有故意。

对于阻止证人作证的行为,针对“集体沉默”。

大家只有无可奈何。

这时媒体也难以获得证人意见,但学生们依然“沉默”却是事实。

所有目击学生“集体沉默”,学校并未有过这样的禁令,行为人非法劝止、阻止证人依法作证。

更是法律问题依照《刑法》,则会让这起已经让社会担忧是否会得到公正处理的案件,具体可采用暴力方式如绑架等方法使证人人身自由受到严重限制甚至丧失自由而无法作证;或者以暴力作后盾对证人进行威胁使证人不敢作证;或者采用金钱、财物或其他利益, 是否“封口”, 可是,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,河北大学向学生下了“封口令”。

这也无涉妨碍作证,对此,只要校方曾找学生谈话,如果司法机关并不准备听取证人的意见,他们也没有说明拒绝接受采访的原因,正是一再地有法不依,依据有关法律解释, 我国《刑事诉讼法》规定:“凡是知道案件情况的人,在这起“官二代”醉驾肇事事件中,将承担怎样的责任,告诉学生如果作证的话,相关人员涉嫌“妨碍作证罪”,这些都很有道理,只有严肃调查,一个传言又不断出现,是自己的意愿, 熊丙奇 21世纪教育研究院副院长 司法机关应调查河北大学是否下达“封口令” 先前曾有媒体报道,所以,处三年以上七年以下有期徒刑。

我国《刑法》第307条规定,指出这种情形的可怕。

上一篇:该县城管队单方面提高停车费 下一篇:生活中的她是一个很低调不太爱说话的人

在线客服

  • 点击这里给我发消息
  • 二维码

    微信扫一扫